ارزیابی و مقایسه پهپاد ‌سمپاش جهت کنترل آفت توتا در محصول گوجه‌فرنگی

صفری, محمود; باقری, نیکروز; شیخی گرجان, عزیز; ظریف نشاط, سعید

doi:10.22092/amsr.2023.361037.1435

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

¹ استادیار موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران

² دانشیار موسسه تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران

³ دانشیار موسسه تحقیقات گیاه‌پزشکی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران

⁴ دانشیار بخش تحقیقات فنی و مهندسی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خراسان رضوی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، مشهد، ایران

https://doi.org/10.22092/amsr.2023.361037.1435

چکیده

توتا یا پروانۀ مینوز گوجه‌فرنگی از مخرب‌ترین آفات محصول گوجه فرنگی است. یکی از روش‌های مبارزه با این آفت، روش شیمیایی و استفاده از سمپاش است. در سال‌های اخیر از پهپاد سمپاش برای عملیات سمپاشی استفاده‌ شده است؛ عملکرد این سمپاش‌ها در مزارع گوجه‌فرنگی ارزیابی نشده است. در این تحقیق، سه تیمار مختلف سمپاشی به‌ منظور کنترل آفت توتا در مزرعۀ گوجه‌فرنگی در منطقۀ صفادشت کرج طی طرح کاملاً تصادفی و در سه تکرار بررسی شد. تیمارهای آزمایشی شامل: 1- سمپاشی با پهپاد، 2- سمپاشی با سمپاش لانسدار تراکتوری و 3- سمپاشی با سمپاش اتومایزر پشتی بودند. نتایج به دست آمده با آزمون چند دامنه‌ای دانکن در سطح یک درصد نشان داد در سمپاش‌های لانسدار، اتومایزر و پهپاد به ترتیب میزان مصــرف محـلول سم 3/373 ، 1/207 و 4/8 لیتر در هکتار، بادبردگی 5/46، 6/32 و 9/9 درصد، ظرفیت مزرعه‌ای مؤثر 5/0، 4/0 و 9/4 هکتار بر ساعت و بازده مزرعه‌ای 6/44، 7/35 و 0/68 درصد است. از نظر کارآیی بر اساس تعداد دالان و لارو در 3، 7 و 10 روز پس از سمپاشی، روش لانس‌دار با 82 درصد در 10 روز پس از سمپاشی دارای بیشترین درصد کارایی بود. ضریب کیفیت پاشش در سمپاش‌های اتومایزر و پهپاد به ترتیب 92/2 و 22/1 بود. از نظر اقتصادی، نسبت سود به هزینه در سه سمپاش لانس‌دار، اتومایزر و پهپاد به ترتیب 93/1، 88/1 و 80/4 به دست آمده است که نشان می‌دهد روش استفاده از پهپاد نسبت به دیگر روش‌ها برتری دارد. با توجه به نتایج فنی و اقتصادی، استفاده از پهپاد (به رغم اثربخشی پایینتر) برای مبارزه با آفت توتا توصیه می‌شود.

کلیدواژه‌ها

مراجع

Anon. (2009). First record of tutaabsoluta in Italy. Reporting Services 2(023). European Plant Protection Organization (EPPO). Available at: http://www.eppo.org.

Chen, P., Lan, Y., Huang, X., Qi, H., Wang, G., Wang, J., Wang, L., & Xiao, H. (2020). Droplet deposition and control of planthoppers of different nozzles in two-stage rice with a quadrotor unmanned aerial vehicle. Agronomy, 10 (303), 1-14.

Giles, D. K., & Billing, R. C. (2015). Deployment and performance of a UAV for crop spraying. Chemical Engineering Transactions, 44, 307-312.

Henderson, C. F., & Tilton, E. W. (1955). Test with Acaricides against the Brown Wheat Mite. Journal of Economic Entomology, 48, 157-161.

Huang, Y., Hoffmann, W. C., Lan, Y., Wu, W., & Fritz, B. K. (2009). Development of a spray system for an unmanned aerial vehicle platform. Applied Engineering in Agriculture, 25(6), 803-809.

Kharim, M. N. A., Wayayok, A., Shariff, A. R. M., Abdullah, A. F., & Husin, E. M. (2019). Droplet deposition density of organic liquid fertilizer at low altitude UAV aerial spraying in rice cultivation. Computers and Electronics in Agriculture, 167(17),105045.

Miller, J. W. (2005). Report on the development and operation of a UAV for an experiment on the unmanned application of pesticides. Youngstown, Ohio: AFRL, USAF.

Safari, M., & Bagheri, N. (2021). Technical criteria for the evaluation of sprayer drones. Technical Instruction. Agricultural Engineering Research Institute. (in Persian)

Safari, M., & Sheikhigarjan, A. (2019). Investigating different methods of spraying trees to fight the palm weevil. Research Report. Extention magazine, Agricultural Education and Extension Institute, Agricultural Research, Education and Extention Organization. (in Persian)

Salloum, W. M. (2019). Effect of sprayer, nozzle types and spraying volume on efficacy of chemical compounds against tomato leafminer Tuta absoluta (Lepidoptera: Gelechiidae) infesting tomato. Egyptian Journal of Plant Protection Research Institute, 2(2), 247-255.

Seidin, P. (2018). Guidelines for the Use of spraying drones to control pests. Plant Protection Organization, Pest Control Deputy, Pesticide Office. (in Persian)

Soltani, G. (2008). Engineering economics. Shiraz University Press, Second Ed. (in Persian)

Torres, J. B., Faria, C. A., Evangelista, W. S., & Pratissoli, D. (2001). Within-plant distribution of leaf miner Tuta absoluta (Meyrick) immatures in processing tomatoes, with notes on plant phenology. International Journal of Pest Management, 47(3),173-178.

Wang, S., Song, J., He, X., Song, Le., Wang, X., Wang, C., Wang, Z., & Ling, Y. (2017). Performances evaluation of four typical unmanned aerial vehicles used for pesticide application in China. International Journal of Agricultural and Biological Engineering, 10(4), 22-31.

Yallappa, D. (2017). Development and evaluation of drone mounted sprayer for pesticide applications to crops. Global Humanitarian Technology Conference (GHTC), Oct. 19-22. San Jose, CA, USA.

Zarifneshat, S., Saeedirad, M. H., Safari, M., Moatamedoshariati, H. R., & Naseri, M. (2022). Evaluation of the sprayer drone in the fight against wheat weeds and its comparison with conventional methods. Agricultural Mechanization and Systems Research. 23(82), 53-70. (in Persian)

Zhou, Q., Xue, X., Qin, W., Chen, Ch., & Cai, Ch. (2020). Analysis of pesticide use efficiency of a UAV sprayer at different growth stages of rice. International Journal of Precision Agricultural Aviation, 3(1), 38-42.

Zhua, H., Salyanib, M., & Fox, R. (2011). A portable scanning system for evaluation of spray deposit distribution. Computers and Electronics in Agriculture, 76, 38-43.

تحقیقات سامانه‌ها و مکانیزاسیون کشاورزی

ارزیابی و مقایسه پهپاد ‌سمپاش جهت کنترل آفت توتا در محصول گوجه‌فرنگی

مراجع

مراجع

دوره 23، شماره 84 - شماره پیاپی 84
اسفند 1401
صفحه 1-16

ارزیابی و مقایسه پهپاد ‌سمپاش جهت کنترل آفت توتا در محصول گوجه‌فرنگی

مراجع

مراجع

دوره 23، شماره 84 - شماره پیاپی 84اسفند 1401صفحه 1-16

دوره 23، شماره 84 - شماره پیاپی 84
اسفند 1401
صفحه 1-16